양 팀 이번 경기 선발 라인업

레알 마드리드를 이끄는 지단과 나폴리의 사령탑 사리는 모두 4-3-3 포메이션을 주로 삼는 감독이다. 양 팀 모두 같은 포메이션을 기반으로 최근 매우 좋은 성적을 기록했는데, 이 둘의 차이점이라면 대형상으로는 배치가 똑같았지만 그 속의 스타일이 180도 달랐다는 것이다. 경기 시작 전 김태륭 해설위원이 언급한 말처럼 레알 마드리드는 조직적인 4-3-3 포메이션을, 그리고 나폴리는 매우 역동적인 4-3-3을 구사했다.

-나폴리가 베르나베우에서 보여준 저력과 패기

나폴리가 스페인에서 펼쳤던 경기가 매우 인상적이었던 이유는, 앞서 소개한 대로 선수들이 매우 역동적이었던 한편 전체적인 형태나 볼 점유권에 있어서 홈팀 레알 마드리드에게 절대 밀리지 않았기 때문이었다. 비록 종합/유효 슈팅 숫자는 압도적으로 무기력한 모습을 보여줬지만, 볼 점유율, 공중볼 승리 횟수, 태클, 볼을 빼앗긴 횟수(이것은 필자가 수치가 적은 팀이 승리한다고 봄) 등에서는 레알 마드리드보다 더 좋은 수치를 기록했다. (물론 매우 근소한 차이지만.)

이번 경기 양팀 센터백의 히트맵 (c)squawka.com

나폴리는 베르나베우에서 매우 공격적인 경기를 운영했다. 그들은 물러서지 않고 계속해서 레알 마드리드의 골문을 향해 공격하고 상대를 막아냈다. 그 사실을 말해주는 대표적인 지표가 위 양팀 센터백의 히트맵이다. 나폴리의 센터백인 쿨리발리와 알비올은 골문 바로 앞 지점에서부터 하프라인까지 역동적으로 옮겨 다니며 경기 중 수비 라인의 높이를 수시로 변경했다. 공격시에는 하프라인까지 진출하여 미드필더진의 뒤를 받쳐줬고, 수비시에는 뛰어난 오프사이드 트랩을 구사하며 상대 공격 라인을 막아냈다. 레알 마드리드는 이번 경기에서 총 7번의 오프사이드에 걸렸다.  

나폴리의 이번 경기 공격 형태(좌)와 방향 전환시 움직임(우)

나폴리가 이와 같이 베르나베우 원정인데도 불구하고 높은 수비 라인을 설정했던 이유는 이들의 공격 방식 때문이다. 경기 중 김태륭 위원이 계속 언급했던 내용처럼 나폴리는 공/수 전환이 매우 빠른 팀이다. 전방 3톱의 인시녜, 메르텐스, 카예혼 모두 속공에 강점을 갖고 있기도 하다. 때문에 챔피언스리그 16강 1차전이고, 스페인 원정인 만큼 나폴리가 골을 넣는 상황을 생각해본다면 지공 상황이 아닌 속공 상황에서 상대 골문을 여는게 조금 더 확률 높은 선택이었다. 그래서 수비 라인을 매우 높게 설정한 것이다. 수비 라인이 전진하면 전진할수록 팀의 전체적인 진영이 올라간다. 그리고 진영이 올라갈수록 상대 골문과의 거리는 가까워진다. 이는 곧 수비 라인이 전진된 상태에서 시도하는 역습이 그렇지 않은 상태에서 펼치는 역습보다 더 짧은 거리를 주파한다는 것을 뜻한다. 더 짧은 거리를 주파하면 비교적 빠른 시간 내에 상대 골문에 도달할 수 있고, 역습을 시작해서 짧은 시간 내에 슈팅 찬스를 가져가는 것이 비로소 위협적인 역습이라 할 수 있다. 즉, 수비 라인이 전진된 상태일수록 그 역습의 성공 확률이 비교적 더 높다는 뜻이다. 이것이 나폴리가 수비 라인을 높게 설정한 전체적인 이유이자 틀이다.    

나폴리가 수비 라인을 전진시킨 이유에 대해 섬세한 국면으로 들어가 보자면 이들의 공격 형태를 들 수 있다. 앞서 소개했듯 이들은 매우 역동적인 4-3-3을 구사한다 하였는데, 이 '역동적'이라는 표현은 나폴리의 선수들과 그들이 소유하는 볼 모두에게 해당되는 말이다. 선수들은 공격 시 정해진 포메이션에 얽매이지 않은 채 활동 범위를 매우 넓게 가져갔고(물론 전체적인 틀은 정해졌지만), 볼은 선수들끼리 매우 빠르게 공유되었다. 한 선수가 공을 오래 만지는 일이 흔치 않았다.   

사리 감독이 정한 나폴리의 공격시 전체적인 틀은 위 그림과 같다. 4-3-3의 공격 라인과 미드필더 라인이 좁은 간격을 유지하도록 하며, 좌우 미드필더는 반대쪽 측면으로 공격이 전개될 시 중앙으로 좁혀 볼 주위의 수적 우위에 도움이 되도록 한다. 그리고 스트라이커 메르텐스는 폴스 나인 유형의 임무를 맡아 밑선 공격의 연결 고리가 되주었고, 왼쪽 공격수 인시녜 역시 메르텐스와 비슷한 역할을 맡되 측면으로 빠질 때는 한 번에 벌려줬다. 그리고 카예혼은 인시녜와 메르텐스에 비해 팀의 패스 게임에 적게 참여했다. 그는 오른쪽으로 넓게 벌린 채 마르셀로의 뒷공간을 노렸다. 왼쪽 윙백 굴람에 비해 오른쪽 윙백 하사이의 전진 능력이 비교적 떨어졌기 때문이기도 하다. 그래서 나폴리는 이번 경기에서 왼쪽 방향으로 41%의 공격을 전개해나간 반면 오른쪽 방향으로는 28%의 공격만을 시도했다. 이 선수들에 더해 나폴리가 공격을 전개하는 측면의 윙백들까지 이들의 공격 전개 상황에 가담했다. 그렇게 수비 라인은 반대쪽 윙백과 2명의 센터백으로 이뤄진 백3가 지키게 되었고, 전방에서는 6-7명의 선수들이 직접적인 공격 전개에 영향을 미치게 되었다.

-'그래도 레알 마드리드'라는 생각을 들게 한 홈팀의 무서운 반격
 
나폴리의 높은 수비 라인을 기반으로 한 경기 접근 방식에 레알 마드리드는 호날두, 벤제마, 하메스로 이뤄진 공격 라인을 들고 나왔다. 때문에 레알 마드리드의 고민은 '나폴리의 높은 수비 라인을 어떻게 공략할 것인가'였다. 오른쪽 공격수 자리에 베일이 결장하고, 하메스가 출전하며 바스케스가 벤치에 앉으니 레알 마드리드의 공격진에는 직접적으로 수비 뒷공간을 노릴만한 빠른 주력을 가진 선수가 없었다.